随着“医新联盟”与欧洲医学组织的联合研究项目深入开展，双方在研究方向上的分歧逐渐显现出来。

在一次联合研讨会议上，欧洲团队提出了一种基于最新科技的激进治疗方案，希望能通过高成本的基因编辑技术来攻克慢性疾病。“苏姑娘，我们认为基因编辑技术是目前最有潜力彻底治愈这些慢性疾病的方法，虽然前期投入巨大，但从长远来看，它将带来革命性的突破。”欧洲团队的负责人满怀信心地阐述着他们的观点。

苏瑶听完后，微微皱眉，她思考片刻后缓缓说道：“我理解基因编辑技术的潜力，但这项技术目前还存在诸多不确定性和伦理争议。而且，对于全球广大患者来说，高昂的治疗成本将使他们望而却步，这不符合我们致力于普惠大众的医疗理念。我们‘医新联盟’更倾向于从传统医学的整体调理和现代医学的精准治疗相结合的方向去探索，这样或许能找到一种更具可行性和可及性的治疗方案。”

双方各执一词，争论愈发激烈。“苏姑娘，传统医学虽然有其优势，但在面对这些复杂的慢性疾病时，很难实现根本性的突破。基因编辑技术是医学发展的必然趋势，我们不能因循守旧。”欧洲团队的一位成员语气有些急切。

苏瑶耐心地回应：“我并非否定科技的进步，只是我们需要综合考虑多方面因素。医学的目的不仅是追求技术的先进，更要确保治疗方案能够真正惠及每一位患者。我们可以尝试在两者之间找到一个平衡点，共同推进研究。”

然而，这次讨论并未达成共识，双方带着各自的观点陷入了沉思。

与此同时，在“医新联盟”举办的医学成果展示活动后，一些质疑之声也悄然传来。“医新联盟”的一项关于传统草药结合现代疗法治疗疑难病症的研究成果受到了部分人的质疑。

“苏姑娘，最近有一些医学评论家发表文章，对我们的传统草药治疗研究提出了质疑，他们认为我们的研究缺乏足够严谨的科学论证，只是基于一些经验性的判断，无法真正证明这种疗法的有效性。”负责舆情监测的弟子忧心忡忡地向苏瑶汇报。

苏瑶神色平静，她说道：“我知道了，学术上的质疑是正常的，这也说明我们的研究成果受到了关注。我们不能忽视这些声音，召集相关研究人员，我们一起重新审视研究过程和数据。”

在内部研讨会上，苏瑶和研究团队成员们仔细回顾了整个研究过程。“大家不要气馁，质疑也是我们进步的动力。我们要认真分析这些质疑的点，看看是否真的存在漏洞。”

一位研究人员说道：“师傅，我们在研究过程中确实更多地依赖了传统医学的经验，但也进行了大量的临床试验，只是在数据呈现和科学论证方面可能不够完善。”

苏瑶点头道：“没错，我们要把重点放在如何完善研究的科学性上。重新整理数据，增加更多的对照实验，用更严谨的科学方法来验证我们的研究成果。”

面对合作中的分歧和外界的质疑，苏瑶和“医新联盟”的成员们没有退缩，他们决心以更加坚定的信念和严谨的态度去应对这些挑战，继续在医学的道路上砥砺前行。